Una predicción puede parecer acertada antes de estar bien definida.

Este estudio de caso convierte 120 afirmaciones públicas en criterios auditables y muestra cuánto depende el resultado de la interpretación, la evidencia y la posibilidad de conservar la duda. No estima la habilidad predictiva de ponentes ni conferencias.

120: predicciones con horizonte vencido
115: casos que exigieron operacionalización
31: desenlaces indeterminados

RESULTADO ORIGINAL · ENTRE RESOLUBLES

60,7%

54 de 89 casos resolubles fueron codificados como cumplidos.

La misma exactitud se obtiene con la regla trivial de llamar “cumplida” a toda unidad resoluble. La cifra describe la codificación original; no mide calibración, discriminación ni habilidad predictiva.

54cumplidas

35incumplidas

31indeterminadas

MÉTODO Y LÍMITES

Una predicción sólo queda completa cuando puede demostrarse que estaba equivocada.

Extraer

Las 138 sesiones completas se revisaron en un orden fijado previamente.

Congelar

Texto, fecha, indicador y umbrales quedaron bloqueados antes de buscar desenlaces.

Contrastar

Fuentes oficiales, técnicas y contemporáneas se aplicaron a cada regla.

Conservar la duda

Sin evidencia suficiente, el caso quedó indeterminado.

ROBUSTEZ Y TRAZABILIDAD · PAPER v1.6

El 60,7% es un punto de partida, no un skill score.

45,0–70,8%banda extrema al reasignar los 31 indeterminados

47,0–72,1%bootstrap exploratorio por sesión

73 / 120casos de la familia Security Nightmares

22,5sesiones efectivas según concentración HHI

Una regla trivial que clasifica todo como “cumplida” también obtiene 60,7% entre resolubles. Sin probabilidades ni alternativas, la tasa no demuestra discriminación. El proxy exploratorio de dificultad cae de 73,3% en casos bajos a 41,4% en altos.

Nuevo en v1.3: al excluir una sesión por vez, la tasa varía entre 58,5% y 63,5%. La indeterminación es heterogénea por dificultad y serie; no imputamos sus 31 desenlaces.

Nuevo en v1.4: los 120 casos tienen prioridad de revisión y estado de enlaces. De 218 localizadores, 13 dieron 404 en una consulta de encabezados; la cifra no equivale a 13 juicios invalidados. Siete casos tienen un ID de sesión distinto al del orden S3.

MARCO DOCUMENTAL · 189 SESIONES

Ahora se puede auditar el denominador completo.

138 sesiones S3 revisadas y 51 sin S3 en la selección original: 33 Black Hat USA y 18 Virus Bulletin. Estas últimas no son pronósticos fallidos.

Descargar marco original

Calificaciones originales: 29 archivo pendiente, 4 revisión manual pendiente, 17 paper pendiente y 1 S1. Después del corte se verificaron dos papers VB y tres decks Black Hat como S3 documentales; tres decks más son S2. Estas fuentes no alteran retrospectivamente la muestra congelada.

Buscar sesiónFuente original

Cargando marco…

ID	Sesión	Conferencia / año	Estado original	Motivo / búsqueda

Leer auditoría y procedencia v1.5 · Leer revisión de decks y regla de cierre v1.6

TRAZABILIDAD FILA POR FILA

Explora las 120 predicciones.

Busca por tema, ponente, clave o texto y filtra por resultado.

Descargar desenlaces CSV

Cada ficha muestra el umbral congelado, fuentes, estado HTTP y una vía para impugnar evidencia. Las citas de ponentes no están bajo nuestra CC BY 4.0; un HTTP 200 no prueba validez ni preservación.

Buscar Resultado Fuerza Revisión

Cargando datos…

DATOS Y DOCUMENTOS

La landing es una puerta de entrada, no un sustituto del registro.

Leer el paper v1.6Auditabilidad, operacionalización, evidencia y límites de inferencia Cambios del paper v1.6Reencuadre metodológico, procedencia y controles editoriales Conciliación de la revisión focalDesacuerdos, decisiones del autor y límites de la evidencia Resultados de cuatro IAsSeñales de discrepancia; no validación humana independiente Abrir el anexoTablas derivadas y claves de casos Corpus congeladoCSV · SHA-256 323739E7… Evaluación de desenlacesCSV · SHA-256 B3CE8AD4… Protocolo interno originalCriterios y regla de parada; sin sello temporal externo previo Robustez y representatividadMétodos, proxies y resultados reproducibles Capa analítica v1.2CSV derivado; los originales siguen intactos Inventario de fuentes218 localizadores y hashes de cápsulas Diagnósticos v1.3Influencia por sesión e indeterminación Influencia de sesiones36 exclusiones una por vez; CSV derivado Réplica prospectivaProbabilidades y baseline preregistrado Auditoría de muestra y evidencia v1.4120 casos; diagnóstico previo al rescate del marco Marco y fuentes v1.5189 filas originales; revisión de 17 fuentes Virus Bulletin Revisión de decks v1.66 PDFs oficiales; 3 Black Hat S3 posteriores y 3 decks S2 Estrategia de research y venues 2027RQ revisadas y estrategia diferenciada para RSAC, Black Hat y DEF CON Brief de autoría RSAC 2027Banco factual y checklist; no es texto listo para pegar Narrativa y borrador RSAC v1.8Motivación del autor, casos extremos y campos del CFP Contraste RSAC y otros venues v1.9Tres aciertos de distinta calidad y un fallo por plazo, sin ranking artificial Propuesta RSAC 2027 v2.0CFP revisado: abre con un acierto RSAC y termina con una aplicación prospectiva Registro RSAC 2026–202813 predicciones oficiales congeladas antes de adjudicar resultados Descargar cohorte RSAC v2.0CSV pre-adjudicación separado de los 120 casos Marco maestro original189 IDs; SHA-256 A9C608FA… Caso P0: búsqueda inicialSin fuente calificante; revisión exhaustiva pendiente Seguimiento documental v1.4aDiagnóstico histórico anterior al rescate del marco Prioridades de evidenciaCSV fila por fila; juicios originales intactos Enlaces a revisar57 pares rol–URL, 3 candidatos editoriales Disponibilidad de fuentes218 consultas de encabezados; no copia preservada Compromiso y umbrales5 clase A, 115 clase B; revisión semántica focal posterior Protocolo prospectivo operativoTarjeta y puntuador preparados; cero pronósticos nuevos Ampliación estratificadaDiseño futuro separado de los 120 casos congelados DOI y preregistro externoPlan de depósito; cuentas y licencia final pendientes Licencias y derechosMIT / CC BY 4.0; citas de terceros excluidas