# Auditoría de compromiso y operacionalización v1.4

**Estado:** mapa de revisión post hoc; el corpus congelado y sus juicios no se alteran.

## Magnitud de la traducción

De 120 unidades, **5** son clase A y **115** clase B. La clase B necesitó especificar población, umbral, indicador o mecanismo; no es por sí misma una afirmación inválida. La proporción global mezcla ambas clases y no mide cuánto juicio añadió cada operacionalización.

Los horizontes tienen etiquetas originales heterogéneas. `section_inherited` aparece en **44** filas e `individual` en **42**; otras etiquetas combinan o contextualizan ambas fuentes. No se colapsan sin releer el segmento original.

## Frases modales para revisión contextual

Una búsqueda léxica conservadora señala **5** citas con palabras como *could*, *might* o *könnte*. Es un filtro de revisión, no una decisión sobre validez: una oración puede mencionar una posibilidad y luego adoptar un pronóstico firme.

Dos casos merecen revisión primero:

- `31-VB-2016-P01-10`: Roadmap stage states a capability a product could have; adoption as forecast requires contextual verification.
- `34-CCC-2013-034-14`: German 'könnte es passieren' expresses possibility; speaker commitment is not yet independently established.

No se excluyen todavía. El texto corto y el contexto conservado no sustituyen la grabación o diapositiva íntegra. Una reauditoría debe documentar: (1) si el hablante adopta el resultado, (2) si el horizonte aplica a esa proposición, (3) qué parte del umbral se añadió, y (4) si otro umbral razonable cambiaría el juicio. Cualquier exclusión o cambio de regla será adenda exploratoria con trazabilidad y tasa recalculada por separado.

## Instrumento

`work/revision_compromiso_y_operacionalizacion_v1.4.csv` preserva la clave y los metadatos congelados, y deja estados `not_assessed` para una revisión real del segmento. No debe rellenarse automáticamente con inferencias del resultado ya conocido.