# Qué cambió en el manuscrito 1.6

**Fecha:** 23 de septiembre de 2026. **Alcance:** reencuadre editorial y trazabilidad; ninguna predicción ni juicio original se recodificó. La versión 1.5 permanece disponible.

1. La pregunta original del protocolo —proporción de predicciones cumplidas entre las determinables— queda identificada como **original** y su 54/89 permanece intacto. La pregunta sobre dificultades de auditabilidad organiza la versión 1.6, pero se declara **posterior al análisis**.
2. El título y el resumen presentan un estudio de caso metodológico sobre las **120 unidades incluidas**, no una estimación de la habilidad predictiva de conferencias o ponentes. No se calcula una tasa de auditabilidad de todo el discurso prospectivo porque falta el registro de candidatos textuales excluidos.
3. Los resultados se separan en tres capas: codificación original de desenlaces; diagnósticos exploratorios posteriores; revisión focal del autor asistida por cuatro IAs. La última cubrió 18 desenlaces, 22 controles semánticos y 8 búsquedas, seleccionados por desacuerdo o duda, y **no** modifica la tasa original.
4. Se explicita un dato de procedencia antes ambiguo: los archivos originales atribuyen a **Codex (IA)** las 120 filas de extracción y las 120 de desenlace. La revisión humana posterior no fue ciega ni completa y no satisface la doble codificación prevista.
5. Se incorporó el antecedente empírico directo de Schatz y Bashroush (2019), sin reivindicar ser el primer estudio del tema. Se citan los casos concretos en que una fuente no alcanza el umbral o una IA confundió la vulnerabilidad.
6. Se corrigió la ruta de la declaración de derechos. **No** se actualizó el sitio público ni se presentó el borrador a ningún venue.

## Verificaciones realizadas

- CSV original: **120** claves únicas; **54 cumplidas, 35 incumplidas, 31 indeterminadas**. Wilson 95% recalculado: **50,3–70,2%** para 54/89. Banda extrema: **45,0–70,8%** sobre 120.
- Registro de extracción: **5 clase A y 115 clase B**; archivo del marco maestro: **189** sesiones, de las cuales **138 S3**. La familia *Security Nightmares* aporta **73** unidades.
- JSON del autor: **48/48** decisiones cerradas, **9** cambios entre respuesta inicial y final; seis desacuerdos de desenlace frente al registro original.
- El hash publicado del CSV de desenlaces corresponde a los mismos datos con finales de línea LF; en este Windows el archivo de trabajo tiene CRLF. Los datos canónicos no se editaron.

## Confirmaciones del autor

El 23 de septiembre de 2026, el autor confirmó:

1. Presentar explícitamente a **Codex como codificador inicial** y su revisión posterior como adjudicación focal no ciega.
2. Presentar el manuscrito como **estudio de caso exploratorio**, con el 60,7% limitado a la codificación original y sin reclamar validación independiente.
3. Declarar **ausencia de financiación** y **ausencia de conflictos de interés**.

La declaración ética describe el uso de materiales públicos y la ausencia de reclutamiento; no atribuye al proyecto una aprobación o exención institucional que no se documentó. Su formulación deberá adecuarse a las normas del destino de envío cuando se elija uno.

El borrador 1.6 no equivale a aceptación ni a adecuación automática a una revista o conferencia concreta. Cualquier exigencia editorial de codificación humana independiente sigue pendiente.